שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ג'וליאני ואח' - פסקדין

פסק דין

1. תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 17.4.12, בשעת בוקר, במרכז שטנר בירושלים.

2. ברכב שבוטח על ידי התובעת נהג מר שבתאי אמיר (להלן: הנהג), והנתבע 1 (להלן: הנתבע) נהג ברכבו (הנתבעת 2 היא אלדן חב' להשכרת רכב בע"מ).

3.הנהג טוען כי התאונה אירעה, בעת שהיה במצב של יציאה ממקום חנייה, בנסיעה לפנים, תוך שכוונתו לפנות שמאלה.

לדבריו, רכב אחר, שנהגו ביקש להיכנס למקום החנייה שהנהג מפנה, המתין ליציאתו של הנהג ממקום חנייתו (להלן: הרכב הממתין). הרכב הממתין היה בעמידה, במצב "מאונך" לשורת כלי הרכב החונים, תוך שנהגו מאותת על כוונתו להיכנס למקום החנייה שמתפנה.

הנהג הספיק להתקדם כחצי מטר, כאשר לפתע הגיע רכב הנתבע, עקף משמאל את הרכב הממתין, והתנגש, בפינתו השמאלית-קדמית, עם אזור הכנף הקדמי-ימני של רכב הנהג (תצלומי הנזק ברכב הנהג - המוצג ת/ 1). הנהג העיד כי ראה את רכב הנתבע לראשונה "כאשר כבר היה בתוכי" (בעמ' 1 לפר').

לגבי הנזק ברכב הנתבע, מסר הנהג כי הוא חושב שנגרם לו שפשוף.

הנהג נשאל כיצד לא ראה את רכב הנתבע, טרם שהחל לצאת ממקום חנייתו. הוא השיב כי רכב הנתבע הגיע תוך פחות משנייה וכי "התחבא" מאחורי הרכב הממתין.

הנהג מסר כי לאחר התאונה, בעודו מחליף פרטים עם הנתבע, ניגש אליו נהג הרכב הממתין והביע נכונות להעיד על נסיבות התאונה. הנהג רשם את מספר הטלפון של נהג הרכב הממתין ומסר אותו לתובעת (חב' הביטוח שירביט).

נהג הרכב הממתין לא זומן לעדות. ב"כ התובעת מסר כי חב' שירביט לא העבירה אל משרדו את מספר הטלפון, שהנהג רשם, וכי רק במועד הדיון נודע לו לראשונה, כי הנהג רשם את מספר הטלפון כאמור ומסר אותו לשירביט.

4.גירסתו של הנתבע היא, כי הוא נסע בכביש שבמקום, בירידה, ולקראת סוף הכביש יצא רכב הנהג מחנייה, מצד שמאל שלו, והתנגש ברכבו. הנתבע העיד כי נסע במהירות מאד נמוכה, ועל כן, לדבריו, לא נפגע רכבו (לא הוצג תצלום של רכב הנתבע ממועד התאונה).

הנתבע עומת עם גירסתו של הנהג והשיב: "אני לא ראיתי, לא את הרכב שיצא מהחנייה ולא את הרכב הממתין. הכביש היה פנוי. פתאום יצא הרכב מהחנייה והתנגשנו" (בעמ' 3 לפר').

הנתבע נשאל אם כשדיבר עם הנהג, הגיע אליהם אדם נוסף. הוא השיב: "ראיתי אדם דתי שהגיע, שאמר לנהג שלכם: 'אם אתה רוצה משהו, אני עד'" (בעמ' 4 לפר').

ב"כ התובעת הציג לנתבע, כי אותו אדם היה נהג הרכב הממתין. הנתבע חזר על תשובתו, כי הוא לא ראה את הרכב הממתין.

5.גירסת הנהג עשתה עלי רושם אמין ומשכנע, ואני מקבלת אותה במלואה.

אינני מאמינה לדברי הנתבע, כי הכביש לפניו היה פנוי לחלוטין, וכי הוא לא ראה כלל את הרכב הממתין.

גירסת הנתבע, כי הוא לא ראה כלל את הרכב הממתין, כשהוא עומד במאונך לשורת כלי הרכב החונים ומאותת על כוונתו להיכנס למקום חנייה שעומד להתפנות - עשתה עלי רושם בלתי אמין, ואף אינה סבירה, כיוון שרכב ממתין במצב כזה הוא בולט מאד לעין.

הנתבע עצמו העיד, כאמור, כי כששוחח עם הנהג, ניגש אליהם אדם נוסף, שהביע נכונות להעיד לטובת הנהג. דברים אלה של הנתבע, שדומים מאד לדברים שמסר הנהג בעניין זה, תומכים בגירסת הנהג אודות נסיבות התאונה.

בחוות דעת השמאי מטעם התובעת צויין, בין היתר, נזק גם לדופן הימני של המנוע ברכב הנהג (נוסף על הנזקים בכנף הקדמי-ימני ובמגן הקדמי), דבר שמצביע לכאורה על כך שמהירות נסיעתו של הנתבע לא היתה נמוכה, כפי שהוא טוען.

אני מקבלת את דברי הנהג, כי הנתבע הגיע אל רכבו משמאל לרכב הממתין.